“(Semanas atrás) mi despacho envió una recomendación a Perupetro en el sentido de que sería un error declinar la pretensión de terminar el contrato de exportación del lote 56, solo al cobro del pago de regalías más intereses. (Sin embargo, en las últimas horas) se pronunció a favor de persistir en la terminación del contrato. Esta firme actitud habría generado como respuesta presiones para posibilitar la salida del ingeniero Aurelio Ochoa. De comprobarse tal circunstancia, se trataría de un hecho grave e inaceptable”, manifestó el legislador. Además, instó al titular del sector a aclarar a los medios de comunicación y a la opinión pública cuáles fueron las razones por la que el funcionario habría presentado su carta de renuncia el jueves de esta semana, las mismas que hasta el momento no han sido claras. “¿A qué responde la salida de Ochoa, qué intereses hay detrás de estos hechos asociados al cambio de mercados finales de envíos del gas peruano?”, se preguntó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario